挪用公款罪与拆借资金的区别有哪些

  发布时间:2017-6-18 14:11:05 点击数:


  拆借资金与挪用公款,作为两种对公款的处置方式,在认定两者的界限时,应把握以下几点:

1、概念上的区别。前者是指银行或企业之间相互融通短期资金的一种借贷的行为方式,是一种合法行为;而后者是将原定用于某方面的公款移作他用的行为,它侵犯了公共财产的占有、使用和收益权。

2、行为方式上的区别。前者是建立在双方自愿的基础上,是经有权出借的人同意,并通过合法手续,如拆借协议、贷款合同,这是民事法律关系上的债权关系;而后者是行为人利用其职务上的便利,私自将公款挪用,使国家或集体对公款失去控制,具有行为上的隐蔽性和手段上的违法性。

3、从社会危害性上看。前者是一种融通资金的行为,它为解决公司、企业生产、流通资金暂时短缺起积极作用。如违反有关规定则是一种违规违纪行为;而后者侵犯了公共财产所有权中的占有权、使用权和收益权,干扰和破坏了经济体制改革和社会主义市场经济建设的健康发展。

4、对那些以拆借资金为名,逃避信贷规模控制和监督制度的非法拆借行为,情节严重的,对负有直接责任的单位主管人员和经办人员,应以挪用公款罪论处。

5、认定拆借行为是否合法,是否构成挪用公款罪,既要根据国家有关拆借行为的金融法律、法规、规定,也要根据本法第185条、第272条和本条规定进行确定。其中,《中华人民共和国商业银行法》(1995510)46条规定:同业拆借,应当遵守中国人民银行规定的期限,拆借的期限最长不得超过四个月。禁止利用拆入资金发放固定资产贷款或者用于投资。拆出资金限于交足存款准备金,留足备付金和归还中国人民银行到期贷款之后的闲置资金。拆入资金用于弥补票据结算,联行汇差头寸的不足和解决临时性周转资金的需要。这一规定,是认定银行间拆借资金是否合法的最直接根据。


牛方兴律师专家团队介绍

      牛方兴律师团队诚信执业二十余年,代理过近千起刑事案件,具有丰富的司法实践经验和踏实的办案风格,擅长刑事辩护,特别是涉及到经济犯罪的辩护和代理,有闻名海内外著名教授专家团队强力支持,尤其擅长代理重大、复杂、疑难案件,能最大限度地维护当事人的合法权益,受到了社会各界的好评。

专家团队成员介绍:

苏惠渔 男,华东政法大学教授,兼任中国法学会理事、中国法学会刑法学研究会顾问、上海市刑法学会会长等重要学术职务,同时还兼任上海市人大立法咨询员、上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员等。

   男,法学博士,现任上海政法学院副院长、教授、博士生导师,兼任上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员。

张绍谦 男,上海交通大学教授,上海交通大学凯原法学院刑事法研究所所长。兼任上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员。

  男,法学博士,华东政法大学刑法学院院长,博士生导师。主曾被东方电视台《东方大律师》栏目评为十佳律师之一。

  男,法律领域:刑法,华东政法大学刑法学教授博士生导师。兼任上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员。

刘希贵 男,专业领域:刑法,复旦大学教授,博士生导师。兼任上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员。

孙万怀 男,法学博士,华东政法大学教授,博士生导师。《刑法》主编,兼任上海市高级人民法院、上海市人民检察院特邀研究员。

上海牛方兴律师:13918656196 

 

 


 

 

 


上一篇:职务侵占怎么防范 下一篇:挪用公款罪的关键特点
相关文章
  • 没有找到相关文章!